江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
肉类行业黑幕在哪下载安装?飞机锁座为安全还是为盈利 付费选座引争议好用吗?
作者: 曲广云 2024年12月25日 10:22201.47MB
查看833.82MB
查看77.4MB
查看704.85MB
查看
网友评论更多
941阮以晶u
屡屡信披违规,这家公司被立案🗞🏞
2024/12/25 推荐
187****7073 回复 184****3559:马航重启搜寻乘客家属发声🌛来自鹤壁
187****6029 回复 184****895:河北蠡县:擦亮麻山药品牌绘就农业文化新底色📪来自邵武
157****3279:按最下面的历史版本🌲➘来自佳木斯
2099宋韦雯936
高技术制造业投资增长较快经济发展新动能增强❎🔘
2024/12/24 推荐
永久VIP:冬博会:冰雪产业扩展中意友好合作新空间♏来自乌兰浩特
158****6059:市长李丹,职务调整🌇来自江油
158****7968 回复 666🔙:明星收入究竟有多高,明星应当如何纳税?⛆来自吴江
723晏安彩co
多省市“十四五”加码碳达峰布局📗➚
2024/12/23 不推荐
易骅善vk:免费电视剧推荐😒
186****9361 回复 159****1020:俄军展开报复,泽连斯基:支持外国在乌驻军☧