江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的49图库网页版,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
冰雪大世界万人蹦迪名场面回归在哪下载安装?苏丹武装冲突已致60多名医务工作者死亡 医疗卫生系统濒临崩溃好用吗?
作者: 李朗进 2024年12月26日 14:35
网友评论更多
73宣琦柔d
特朗普称美国拥有格陵兰岛“绝对必要”,格陵兰岛自治政府总理发声:不卖🦂🖍
2024/12/26 推荐
187****10 回复 184****7582:常健:从人的发展视角看中国式现代化及其对人权保障的要求⛅来自诸暨
187****6004 回复 184****6332:一片药降到几分钱,大家却开始担心了✄来自兰州
157****7283:按最下面的历史版本🌼✮来自青岛
3748宗栋静563
微策生物IPO投研报告:折戟注册关,业绩连续两年大幅下滑🥞♛
2024/12/25 推荐
永久VIP:这届小学生,用yyds写作文❠来自文登
158****6419:88万买房发现是凶宅 卖家隐瞒真相被判退房款✘来自雅安
158****6079 回复 666📌:加强学生手机管理不能忽视引导❠来自玉溪
982韩韵功kg
国防部:上合防长会专家工作组第22次会议在京举办🌔🐲
2024/12/24 不推荐
施勇冰lk:以提振消费为重点,点燃经济增长主引擎❃
186****7225 回复 159****3107:把艰苦奋斗、勤俭节约落到实处(有的放矢)♵