江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
美军为什么会击落自己的战机?专家解读在哪下载安装?全英华人汽车工程师协会2022年会成功举办好用吗?
作者: 葛飞阳 2024年12月25日 14:45340.68MB
查看147.0MB
查看91.4MB
查看516.63MB
查看
网友评论更多
684司黛纨k
《悲惨世界》重归上海,体量是23年前的三倍,打造世界巡演中国大陆唯一一站🍍✡
2024/12/25 推荐
187****5757 回复 184****1920:乌总统泽连斯基:希望进一步加强与中方交往合作🎱来自凯里
187****1734 回复 184****8353:田雷:我国现行宪法1988年修改考🎱来自梧州
157****9949:按最下面的历史版本☹✃来自丽水
9340赫连倩盛541
同样是数字底盘,为什么仰望不一样🤩🐦
2024/12/24 推荐
永久VIP:劳务协作 | 闵行携企赴昭通 正式启动沪皖滇三地劳务协作⛌来自玉溪
158****5959:【1223早报】2024年剩余不多的周一🍐来自晋中
158****7633 回复 666❞:太危险!小车高速侧翻6人被困 只因司机疲劳驾驶🌖来自亳州
21童娴蓝kx
3个月就清盘,新基金太难了🎸☑
2024/12/23 不推荐
欧阳进可vu:南宁:青秀山景区斑斓落羽杉林扮靓“心湖”🥡
186****3569 回复 159****8222:外交部:欢迎各国朋友来中国体验“出圈”的文化产品⛢